哪些聚合类APP成了盗版帮凶

问：聚合类APP如何才能免责？

答：标注来源、完全跳转、完整呈现。

以网络视频为例，视频正版化企业联盟进行了为期半年的监控和排查发现，目前从事链接聚合侵权的APP数量不少于100个，具有一定影响力及规模的有16个。每个APP的下载量和装机量都在百万级别，甚至有些达到了千万级别，侵权问题非常严重。

这些软件对外都标榜自己是聚合软件，侵权形式主要有以下两种：

第一种方式是利用网盘等存储视频节目进而侵权。主要分为三种情况：一是直接侵权：云盘利用他人上传的内容提供搜索播放服务实施直接侵权；二是帮助侵权：即云盘为用户提供多种分享入口帮助侵权；三是共同侵权：云盘与小网站（三流网站）、播放器分工合作，实行共同侵权。

这种侵权的形式主要是通过小网站、贴吧、论坛等方式对外展示侵权作品，吸引用户和流量，有指定的播放器，侵权方提供解码服务，通过网盘提供存储空间和侵权内容。这里面存在的问题是，由于现在对网盘的监管比较少，对网盘的定性停留在存储空间服务层面，因此，网盘成为存储侵权内容的最佳侵权选择，既可以满足技术上的需求，又有法律漏洞可钻。于是，有些小网站站长注册为网盘用户，在网盘上上传侵权作品，并通过上传作品获得网盘更多的特权奖励，具有一定特权的小网站站长又可以在网盘中获取更多内容资源，与其他站长进行资源互换。小网站站长通过这些侵权内容资源吸引更多用户，增加广告点击，赢取广告收益。网盘也可以从网站站长购买存储空间和定制服务的过程中获利。有些网盘还直接和小网站站长合作共享广告收益，甚至利用大数据将这些侵权内容进行整合，分门别类地做成各种内容包或特权服务，提供给其他网盘用户，相关用户通过购买网盘提供的虚拟货币等方式有偿获取更多侵权内容。由于3个侵权环节彼此孤立，很难搜集到其共同侵权的证据，即使通过技术手段发现侵权内容存储在网盘上，网盘也会援引避风港原则免责。小网站因为没有确定的主体因此难以追责，播放器因为是技术中立，所以也难以追责。

第二种方式是利用深度链接技术聚合侵权。名义上宣称是聚合链接，在其主页根据新旧程度排序，以焦点图的形式聚合罗列众多视频资源，但并没有实际跳转至其所标注的影片来源网站，有些甚至完全去除来源网站的广告。

这不是真正意义上的链接，我们认为，真正意义上的链接服务，须满足三个条件：一个是标注来源，二是完全跳转，三是完整呈现，如果不能满足这三个条件，则不能寻求避风港原则的保护。

移动手机链接聚合会造成严峻的后果，主要分为四个方面：1.非法窃取了正版视频网站的内容资源；2.严重占用了正版视频网站的带宽资源；3.正版视频网站用户及流量被大量窃取；4.对视频行业生态、市场秩序造成严重影响。

这里面实际上是存在着两种侵权问题，其一是版权侵权，其二是不正当竞争，当然，在深层链接服务“实质替代”是否构成直接侵权的问题上还有争议，有待业界进一步探讨。

作者：田小军 来源：中国新闻出版广电报 发布时间：2015年11月12日